دورآگاهی

دورآگاهی یا تله‌پاتی (از عبارات یونانی τῆλε، تله به معنی "دور"، و πάθος، پاتوس یا -پاتیا به معنی "احساس، اشتیاق، ادراک، رنج، تجربه") است، که ادعا شده می‌تواند انتقال متناوب اطلاعات از یک شخص به شخص دیگر بدون استفاده از کانال‌های حسی شناخته شده یعنی بدون استفاده از حواس پنجگانه انسانی یا تعامل بدنی و فیزیکی انتقال اطلاعات را انجام دهد.

از مجموعه مقالات درباره
فراهنجار
مقالات اصلی
شک‌گرایی
مقالات مرتبط
فراروان‌شناسی
آزمایش‌های گانزفلدی که به هدف نشان دادن دورآگاهی انجام شدند به علت فقدان بازتولید و کنترل‌های ضعیف مورد انتقاد قرار گرفتند.

این اصطلاح اولین بار در سال ۱۸۸۲ توسط دانشمند کلاسیک Frederic William Henry Myers بنیانگذار انجمن تحقیقات روانی (SPR) ابداع شد[1] و محبوبیت بیشتری نسبت به عبارت قبلی انتقال فکر داشت.[2][3]

آزمایش‌های تله پاتی از نظر تاریخی به دلیل عدم کنترل مناسب و فقدان تکرارپذیری مورد انتقاد قرار گرفته‌است. هیچ مدرک و دلیل قانع کننده ای مبنی بر وجود توانایی دورآگاهی وجود ندارد و جامعه علمی به‌طور کلی موضوع را شبه علم می‌دانند.[4][5][6][7]

بازخورد علمی

آزمایش‌های مختلفی برای نشان دادن تله پاتی انجام شده‌است، اما هیچ مدرک علمی مبنی بر وجود این قدرت و توانایی وجود ندارد.[8][9][10][11] هیئتی به سفارش شورای تحقیقات ملی ایالات متحده برای بررسی ادعاهای ماوراءالطبیعه به این نتیجه رسید که "علی رغم سابقه ۱۳۰ ساله تحقیقات علمی در مورد چنین مواردی، کمیته ما هیچ توجیه علمی برای وجود پدیده‌هایی مانند درک خارج حسی، تله پاتی ذهنی یا تمرینات "اثر ذهن بر ماده"و … ارزیابی تعداد زیادی از بهترین شواهد موجود به راحتی ادعای وجود این پدیده‌ها را تأیید نمی‌کند. جامعه علمی رشته فراروانشناسی را یک شبه علم می‌داند.[12][13][14][15] هیچ مکانیسم شناخته شده‌ای برای تله پاتی وجود ندارد.[16] ماریو بانژ، فیلسوف و فیزیکدان نوشته‌است که تله پاتی با قوانین علم مغایرت دارد و این ادعا که «سیگنالها می‌توانند از طریق فضا منتقل شوند بدون اینکه با فاصله کمرنگ یا ضعیف شوند با فیزیک مغایرت دارد».

جستارهای وابسته

پانویس
  1. «telepathy - The Skeptic's Dictionary - Skepdic.com». skepdic.com. دریافت‌شده در ۲۰۲۱-۰۵-۱۳.
  2. «telepathy - The Skeptic's Dictionary - Skepdic.com». skepdic.com. دریافت‌شده در ۲۰۲۱-۰۵-۱۳.
  3. «Glossary of Psi (Parapsychological) Terms (S-Z)». web.archive.org. ۲۰۰۶-۰۹-۲۷. دریافت‌شده در ۲۰۲۱-۰۵-۱۳.
  4. Superstition. Cassell. ۱۹۸۰. صص. ۲۱۸. شابک ۰-۳۰۴-۳۰۶۹۱-۶. پارامتر |first1= بدون |last1= در Authors list وارد شده‌است (کمک)
  5. Dalkvist, Jan (1994-01-01). Telepathic group communication of emotions as a function of belief in telepathy. Dept. of Psychology, Stockholm University.
  6. Drees, Willem B. (1998-11-12). Religion, Science and Naturalism. Cambridge University Press. ISBN 9780521645621.
  7. Spencer، Rathus (۲۰۱۱). Psychology: Concepts and Connections. Cengage Learning. صص. ۱۴۳. شابک ۹۷۸-۱۱۱۱۳۴۴۸۵۶.
  9. Simon Hoggart, Mike Hutchinson. (1995). Bizarre Beliefs. Richard Cohen Books. p. 145. شابک ‎۹۷۸−۱۵۷۳۹۲۱۵۶۵ "The trouble is that the history of research into psi is littered with failed experiments, ambiguous experiments, and experiments which are claimed as great successes but are quickly rejected by conventional scientists. There has also been some spectacular cheating."
  10. Robert Cogan. (1998). Critical Thinking: Step by Step. University Press of America. p. 227. شابک ‎۹۷۸−۰۷۶۱۸۱۰۶۷۴ "When an experiment can't be repeated and get the same result, this tends to show that the result was due to some error in experimental procedure, rather than some real causal process. ESP experiments simply have not turned up any repeatable paranormal phenomena."
  11. Terence Hines. (2003). Pseudoscience and the Paranormal. Prometheus Books. p. 144. شابک ‎۹۷۸−۱۵۷۳۹۲۹۷۹۰ "It is important to realize that, in one hundred years of parapsychological investigations, there has never been a single adequate demonstration of the reality of any psi phenomenon."
  12. Daisie Radner, Michael Radner. (1982). Science and Unreason. Wadsworth. pp. 38-66. شابک ‎۰−۵۳۴−۰۱۱۵۳−۵
  13. Bunge, Mario (1987). "Why Parapsychology Cannot Become a Science". Behavioral and Brain Sciences. 10 (4): 576–577. doi:10.1017/s0140525x00054595.
  14. Michael W. Friedlander. (1998). At the Fringes of Science. Westview Press. p. 119. شابک ‎۰−۸۱۳۳−۲۲۰۰−۶ "Parapsychology has failed to gain general scientific acceptance even for its improved methods and claimed successes, and it is still treated with a lopsided ambivalence among the scientific community. Most scientists write it off as pseudoscience unworthy of their time."
  15. Massimo Pigliucci, Maarten Boudry. (2013). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University Of Chicago Press p. 158. شابک ‎۹۷۸−۰۲۲۶۰۵۱۹۶۳ "Many observers refer to the field as a "pseudoscience". When mainstream scientists say that the field of parapsychology is not scientific, they mean that no satisfying naturalistic cause-and-effect explanation for these supposed effects has yet been proposed and that the field's experiments cannot be consistently replicated."
  16. Charles M. Wynn, Arthur W. Wiggins. (2001). Quantum Leaps in the Wrong Direction: Where Real Science Ends...and Pseudoscience Begins. Joseph Henry Press. p. 165. شابک ‎۹۷۸−۰۳۰۹۰۷۳۰۹۷ "One of the reasons scientists have difficulty believing that psi effects are real is that there is no known mechanism by which they could occur. PK action-at-a-distance would presumably employ an action-at-a-distance force that is as yet unknown to science... Similarly, there is no known sense (stimulation and receptor) by which thoughts could travel from one person to another by which the mind could project itself elsewhere in the present, future, or past."

منابع
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.