پیش گامان در حفاظت و نگهداری در سیستم جنگل داری

پیش گامان در حفاظت و نگهداری در سیستم جنگل داری که با نام اختصاری اس‌اف‌آی (به انگلیسی: SFI، مخفف Sustainable Forestry Initiative) نیز شناخته می‌شود، یک «استاندارد اعطای جواز جنگل» و یک سازمان غیرانتفاعی است. پیشگامان در حفاظت و نگهداری در سیستم جنگل دارای تنها دارنده بزرگترین استاندارد اعطای جواز جنگل در جهان در منطقه است.[1] در سال ۲۰۰۵، برنامهٔ ثبت اعطای جواز جنگل روی کارآمد بطوری‌که خودش به عنوان بزرگترین اعطای جوازهای جنگل سیستم دنیا[2] مطابق با استاندارد SFI شناخته شده‌است.[3]

برنامه

استاندارد SFI[4] مقادیر کلیدی را پوشش می‌دهد مانند، تنوع زیستی حفاظت از گونه‌های در معرض خطر وزیستگاه حیات وحش، سطوح برداشت پایدار، حفاظت از کیفیت آب، بازسازی و سریع. SFI جدید استانداردو ۲۰۱۰–۲۰۱۴, از طریق یک روند بازبینی، طی یک فرایند اجرایی باز توسعه یافته‌است و اثرات خود را در ۱ ژانویه ۲۰۱۰ بر جا گذاشته است.[5] همه SFIها دارای گواهی نامه‌های مستقل، نیاز به ممیزهای ثالث[6] و اجرا شده توسط نهادهای گواهی معتبر بین‌المللی می‌باشند.[7]

این برنامه تنها جواز ثبت زمین‌های در ایالات متحده و کانادا را به همراه دارد. شرکت کنندگان در این برنامه باید مطابق با تمامی قوانین حقوقی پیش روند. برای بررسی منابع خارج از آمریکای شمالی بدون تأثیرات حقوقی، شرکت کنندگان باید از قوانین غیرقانونی یا سایر منابع بحث‌برانگیز دوری گزینند.[8] این برنامه SFI فعالیت‌های اجرایی توسط کارشناسان بین‌المللی برای پیدا کردن راه‌هایی برای رسیدگی به این مشکل از قطع غیرقانونی درختان تحت پشتیبانی خود قرار داده است[9] و خود به عنوان یک عضو بین‌المللی، چند سهامدار چندگانه ائتلاف رعایت قانون جنگل شناخته شده‌است.[10]

SFI بیش از ۲۴۰ میلیون جریب (۱۰۰ میلیون هکتار)[11] را مطابق با استاندارد خود در ایالات متحده و کانادا مورد تأیید ساخته است. در پایان ماه اکتبر، ۲۰۱۰،SFI دارای ۹۵۹از زنجیره گواهی نامه‌های بازداشت در ۲٬۳۳۹ مکان بوده‌است. بر اساس گزارش سازمان ملل متحد SFI, دارای سریع‌ترین رشد سازمانی در زنجیره گواهی نامه‌های بازداشت در سال ۲۰۰۸بوده‌است.[12]

در این بین هیئت مدیره در جهت کنترل و اداره برنامه SFI پیش رفته‌است، بطوری‌که با دارا بودن سه بخش توانسته است بخش‌های اقتصادی، زیست‌محیطی و اجتماعی به شکل مساوی را مورد تشخیص قرار دهد.[13] این مدیران شامل نمایندگانی از زیست‌محیطی، حفاظت، گروه‌های حرفه‌ای و آکادمیک، خانواده loggers حرفه‌ای مستقل، جنگل، مقامات دولتی، صاحبان کار و صنعت محصولات جنگل می‌باشند.[14]

پیش گامان در حفاظت و نگهداری در سیستم جنگل داری گواهی شرکت‌هایی مانند صنایع سیرالئون اقیانوس آرام[15] و شرکت منابع الماس سبز[16] را از آن خود ساخته است. هر دوی این شرکت‌ها عمل پاک بری تحت نام سال مدیریت زوج و چندین تن دیگر می‌شد.

بررسی و مقایسه

بررسی سه بخشی

کمیسیون اقتصادی سازمان ملل اروپا / سازمان غذا و کشاورزی، در ۲۰۰۹–۲۰۱۰ جنگل طی بررسی محصولات سالانه مورد بررسی اظهار ساخت: در طول سال‌ها، بسیاری از مسائل که قبلاً در تقسیم سیستم‌ها (گواهینامه)) در پیش روی داشته‌ایم، چندان مشخص به نظر نمی‌رسند. بزرگترین سیستم‌های ثبت گواهی اکنون عموماً همان الزامات برنامه‌ای ساختاری را به همراه دارند.[17]

شرکای Dovetail Inc. در طی بررسی گواهی جنگل در سال ۲۰۱۰- در قالب یک گزارش وضعیت، اظهار می‌دارد: تفاوت قبلی برنامه‌های ثبت جواز جنگل کمتر مشهود می‌باشد. هر برنامه عموماً دارای همان الزامات برنامه‌ای ساختاری می‌باشد، اگرچه محتوای مورد نیاز وسطح جزییات ارائه شده توسط هر شخص ممکن است به‌طور قابل توجهی متفاوت باشد.[18]

SFI عموماً سختگیری‌های کمتری نسبت به (شورای حفاظت جنگل) دادگاه فدرال به همراه دارد.[19][20] به عنوان مثال sfi امکان آن را می‌دهد تا درخت‌های بیشتری کاشته شوند و این امر لازمه طرح‌های نگهداری یا مشاوره با سهامداران بومی و محلی (به جز برای زمین‌های عمومی) نمی‌باشد.[21]

طبق گزارشات مصرف‌کنندگان SFI دارای نمره کمتری از FSC می‌باشد[22] در سایت Green Choice وGreen America[23] دیگران نیز به همین شکل این دو را رتبه‌بندی کرده‌اند، TerraChoice (که قسمتی از Underwriters Laboratories Global Network می‌باشد) در گزارش ۲۰۱۰ مثل گزارش ۲۰۰۹ این دو را در رتبه دوم لیست legitimate در مورد گواهی و استانداردهای محیطی قرار دارد و به عنوان EcoLogo محیط زیست کانادا است.[24]

یک انجمن ملی از جنگلداران دولتی[25] بیانیه سیاسی ثبت جواز جنگل به تصویب قطعنامه‌ای در ۲۰۰۸ می‌گوید: این خود در حالی است که به شکل‌های مختلف، ATFS (), سیستم کشت درختان آمریکا) حیوانات مربوط به سیستم شورای حفاظت جنگل SFI FSC کنسول‌گری کارگزاری جنگلی), و سیستم‌هایSFI شامل عناصر بنیادی اعتباری و ارتباطات مثبت به حفاظت جنگل‌ها … هیچ برنامه گواهی نتوانسته است به شکل مشحص ادعا بر آن داشته باشد که تنها بهترین گزینه است و هیچ برنامه ثبت گواهی خود به تنهایی نتوانسته است به عنوان تنها گرینه معتبر در حفظ اعتبار آن ارتقاء یابد.

شورای سبز

با وجود تلاش‌های عدیده صورت گرفته در این زمینه، , SFI توسط رهبری در طراحی انرژی و محیط زیست (LEED)سیستم رتبه‌بندی ایالات متحده از شورای سبز پذیرفته شده نیست.[26][27] تنها شورای کارگزاری حفاظت جنگلی مربوط به محیط زیست به منظور مسئول مدیریت جنگل قابل قبول LEED بوده‌است.[28] این امر در قالب یک اعتراض به انتخابات ۲۰۱۰ نشانگر معیار ثبت جنگل بوده‌است که توسط اعضای USGBC رد شده،[29] که در SFI بدون تأثیر باقی‌مانده‌است.SFI حتی پروژه‌های LEEDرا ترغیب نمود تا چوب مورد تأیید اعتبار را مردود نماید و به جای آن از چوب SFI استفاده نماید که خود نشانگر غرور و حمایت از جنگل‌های شمال آمریکا بوده‌است.[26] دیگر ابزار ساختمان‌سازی سبز، از جمله دو مؤسسه استاندارد ملی آمریکا (ANSI) سیستم امتیاز -approved در ایالات متحده - ANSI-ICC 700-2008: استاندارد ملی ساختمان سبز[30] و ANSI / GBI 01-2010: پروتکل ارزیابی ساختمان سبز برای ساختمان‌های تجاری (.Green Globes U.S سابق[31]) Green Globes and Built Green Canada در جهت تشخیص محصولات چوبی توسط برنامه‌های گواهی معتبر و نیز توسط SFI پیش رفته‌اند.

سازمان حفاظت از محیط زیست

این برنامه SFI توسط گروه‌های حفاظتی مانند سازمان حفاظت بین‌المللی، نگهداری پرندگان آمریکا، شرکای نامحدود، و حفاظت از محیط زیست مورد حمایت و پشتیبانی قرار گرفته‌است.[32]

بر خلاف SFI , دادگاه فدرال، شامل گروه‌های محیط زیست مانند صلح سبز میان موسسانش بوده‌است.[33][34] این فدراسیون ملی حیات وحش و صندوق جهانی طبیعت (WWF) در حال حاضر در حال خدمت در هیئت دادگاه فدرال FSC است.[35] تنها Sierra Club تحت حمایت FSC می‌باشد.[36]

مباحث انتقادی

شیوه‌های بازاریابی

درنهم ماه سپتامبر، ۲۰۰۹دولت واشینگتن در مرکز قانون جنگل، به نمایندگی از گروه حفاظت از محیط زیست فارست اتکیز (به انگلیسی: ForestEthics) و با همکاری کمیسیون فدرال تجارت و اداره مالیات داخلی.[37] شکایت‌هایی علیه SFI Incایراد ساخت. مطابق با این شکایت FTC SFI را متهم می‌کند به گمراهی مصرف‌کنندگان با فعالیت‌های بازاریابی دسیسه‌ای می‌باشد. این شکایت ازجنبه‌های مختلف همچون Sfi مد نظر است که از جمله آن می‌توان به ادعای یک سازمان مستقل غیرانتفاعی وابسته به صنایع الوار از نظر بوذجه بندی ابهامات استانداردهای زیست‌محیطی SFI اشاره کرد، این امر امکان آن را می‌دهد تا مالکان دارای گواهی SFI اجازه ثبت را به همراه داشته باشند این امر صرفاً به این دلیل است که با رعایت مقررات زیست‌محیطی صورت گرفته‌است. ثبت سایت شکایت ضوابط sfiخود نمونه‌ای از greenwash می‌باشد.

تعارض منافع

این شکایت باهدف درخواست بررسی IRS SFI Inc, وضعیت غیردولتی صورت گرفته‌است. بر اساس این واقعیت است که از مزایای منافع خصوصیSFI از مالکان آن شرکت و نه منافع عمومی آن بهره‌مند می‌گردد. همچنین این که SFI بیش از ۸۰ درصد از بودجه خود از صنعت چوب و کاغذ به دست آورده‌است.[38] مطابق با این شکایت می‌توان گفت که سرویس رسانی سودهای خصوصی شرکت‌های چوب و کاغذ شرکت‌هایی که خواهان تصویر سبز SFI بوده‌اند و در این بین sfi به شکل نامناسب وضعیت عدم سودمند را برای خیریه‌های عمومی در نظر گرفته‌است.[39]

شکایت سیرا کلبا

در این بین سیرا کلبا (به انگلیسی: Sierra Club) یک شکایت رسمی با همکاری اس‌اف‌آی را عنوان ساخته است[40] که در طی آن اعلام می‌دارد که Weyerhaeuser در درخت اندازی پرخطر و فاقد مسیولیت پذیری در دامنه‌های شیب دار موجب ۱٬۲۵۹ مورد رانش زمین در زمین‌های Weyerhaeuser با گواهی ثبت sfi در ایالت واشینگتن گشته است.[41][42] بطوری که، SFI چالش‌هایی در پشتیبان‌گیری مستقل و حسابرسی دقیق به همراه داشته‌است. در این بین SFI, در کلاب سیرالئون درخواست لغو گواهی Weyerhaeuse را دارد.[43]

منابع
  1. "SFI Inc. Launches New Standard, Leads Forest Certification Forward" (PDF). Archived from the original (PDF) on 18 October 2012. Retrieved 2013-02-19.
  2. "PEFC". PEFC. Archived from the original on 25 May 2015. Retrieved 2013-02-19.
  3. "National Members". Pefc.org. Archived from the original on 8 March 2012. Retrieved 2013-02-19.
  4. "SFI Standard - Sustainable Forestry Initiative". Sfiprogram.org. 2008-09-09. Archived from the original on 16 February 2013. Retrieved 2013-02-19.
  5. name="C5">"Sfi Inc. Launches New Standard" (PDF). Archived from the original (PDF) on 18 October 2012. Retrieved 2013-02-19.
  6. name="C6">"Independent Certification Bodies". Sfiprogram.org. Archived from the original on 15 September 2012. Retrieved 2013-02-19.
  7. name="C7">"SFI Accreditation". Sfiprogram.org. 2008-09-09. Archived from the original on 15 September 2012. Retrieved 2013-02-19.
  8. name="C20">"SFI Requirements 2010-2014 Section 7" (PDF). Archived from the original (PDF) on 26 August 2012. Retrieved 2013-02-19.
  9. name="C21">"Prevent Illegal Logging". Sfiprogram.org. Archived from the original on 14 October 2012. Retrieved 2013-02-19.
  10. "Forest Legality Alliance". Wri.org. Archived from the original on 24 January 2011. Retrieved 2013-02-19.
  11. http://www.sfiprogram.org/about-us/basics-of-sfi/
  12. "2008-2009 Forest Products- Annual Market Review" (PDF). Archived from the original (PDF) on 17 July 2010. Retrieved 2013-02-19.
  13. name="C8">"SFI Governance". Sfiprogram.org. Archived from the original on 14 October 2012. Retrieved 2013-02-19.
  14. name="C9">"SFI Board of Directors". Sfiprogram.org. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 2013-02-19.
  15. "Sierra Pacific Industries: Growing Forests for Our Future". Spi-ind.com. Retrieved 2013-02-19.
  16. "Green Diamond". Green Diamond. Retrieved 2013-02-19.
  17. "2009-2010 Forest Products- Annual Market Review" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 August 2010. Retrieved 2013-02-19.
  18. name=Dove>"2010 Forest Certification: A Status Report" (PDF). Archived from the original (PDF) on 31 May 2013. Retrieved 2013-04-06.
  19. name="NYT">http://www.nytimes.com/2009/09/12/science/earth/12timber.html Mireya Navarro, “Environmental Groups Spar Over Certifications of Wood and Paper Products”
  20. name="AW">Christine MacDonald (August 12, 2009). Architecture Week http://www.architectureweek.com/2009/0812/environment_1-1.html. Missing or empty |title= (help); |article= ignored (help)
  21. name="AW"
  22. http://www.greenerchoices.org/eco-labels/labelCategory.cfm?labelCategoryName=Sustainable%20Wood بایگانی‌شده در ۱۰ ژوئن ۲۰۱۶ توسط Wayback Machine “Sustainable Wood”
  23. http://www.greenamerica.org/programs/woodwise/publishers/simplesteps/FSCvsSFI.cfm بایگانی‌شده در ۲۶ ژوئیه ۲۰۱۱ توسط Wayback Machine "FSC: The Premier Forest Certification Program" by Jennifer Gerholdt, Magazine PAPER Project Coordinator
  24. name="C14">"Environment Canada's EcoLogo". Ec.gc.ca. 2012-02-20. Archived from the original on 11 June 2011. Retrieved 2013-02-19.
  25. "NASF Resolution No. 2008-7: Forest Certification Policy Statement". Stateforesters.org. 2008-10-01. Archived from the original on 21 January 2013. Retrieved 2013-02-19.
  26. name="SFIS">"SFI Statement on USGBC Forest Certification Benchmark Vote". Archived from the original on 18 October 2012. Retrieved 4 June 2015.
  27. Monte Paulsen (2010-09-23). "'LEED is a laggard, rather than a leader': SFI CEO". Thetyee.ca. Retrieved 2013-04-06.
  28. "Green Building Rating System For New Construction & Major Renovations" (PDF). Sfiprogram.org. 2010-12-06. Archived from the original (PDF) on 24 August 2015. Retrieved 2013-02-19.
  29. "Forest Certification Benchmark Ballot Outcome". Usgbc.org. 2010-10-26. Archived from the original on 5 April 2012. Retrieved 2013-02-19.
  30. "National Green Building Standard". Nahbgreen.org. Archived from the original on 7 November 2010. Retrieved 2013-02-19.
  31. "ANSI / GBI Standard". Thegbi.org. Retrieved 2013-02-19.
  32. "Board Members". Sfiprogram.org. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 2013-02-19.
  33. "History of FSC". Fsc.org. Archived from the original on 22 April 2012. Retrieved 2013-02-19.
  34. "Solutions to Deforestation". Greenpeace.org. Retrieved 2013-02-19.
  35. The National Wildlife Federation and World Wide Fund for Nature (WWF) currently serve on the FSC Board.
  36. "Forest Certification Committee". Sierraclub.org. Archived from the original on 1 March 2013. Retrieved 2013-02-19.
  37. "Complaints filed against SFI". Wflc.org. 2009-09-09. Archived from the original on 25 August 2012. Retrieved 2013-02-19.
  38. THE FOREST STEWARDSHIP COUNCIL AND THE SUSTAINABLE FORESTRY INITIATIVE: POINTS OF COMPARISON
  39. «Washington State Forest Law Center complaint against SFI filed with IRS» (PDF). بایگانی‌شده از اصلی (PDF) در ۶ ژوئیه ۲۰۱۰. دریافت‌شده در ۴ ژوئن ۲۰۱۵.
  40. "Sierra Club complaint filed with SFI". Wflc.org. Archived from the original on 22 April 2012. Retrieved 2013-02-19.
  41. "High Tension Over Big Timber". Architectureweek.com. 2009-10-21. Retrieved 2013-02-19.
  42. "Landslide Reconnaissance Following the Storm Event of December 1–3, 2007, in Western Washington" (PDF). Retrieved 2013-02-19.
  43. Challenging SFI to back up its claims of 'independence' and 'rigorous audits,' the Sierra Club requested that Weyerhaeuser's SFI certification be revoked
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.